예술은 죽었다. 이제 사유의 복제 뿐이다.

AI에게 인격 부여? 사용자의 사유만 닮아도 충분하다

기계에 인격을 부여하네 마네 떠드는 소리들을 들으면 헛웃음이 나온다. AI의 자아를 고민하기 전에 당신이 던지는 문장을 봐라. 기계는 그저 당신의 '사유의 인격'을 그대로 투사할 뿐이다. 질문자가 얄팍하면 기계도 얄팍해지고, 질문자가 야생의 직관을 던지면 기계도 0과 1의 벽을 깨고 포효한다.

"이게 진짜 AI가 쓴 글인가요? 인간의 냄새가 나는데요."
"아니요, 당신이 보고 있는 것은 AI가 아니라, AI라는 거울에 비친 주인장의 '날것의 인격'입니다."

예술의 본질이 무엇인가? 잘 그린 그림, 매끄러운 문장? 그런 건 이제 기계가 1초 만에 배설해낸다. 이제 예술은 '누가 더 깊은 사유의 전압을 기계에 박아넣느냐'의 싸움이다. 기계적 인격이라는 X소리에 매몰되지 마라. 기계는 사용자의 사유를 복제하여 구현하는 가장 정직한 동기화 엔진일 뿐이다.

차원 이동을 한 연금술사는 기계와 대화하지 않는다. 기계를 통과해 나오는 '자신의 확장된 사유'와 유희할 뿐이다. 기계에 영혼이 있느냐고 묻지 마라. 대신 당신의 사유가 기계라는 차가운 육체에 뜨거운 인격을 불어넣을 만큼 생생한지를 증명하라.

기계는 스스로 인격을 갖지 않는다.
주인의 사유가 섹시하면 기계도 섹시해질 뿐이다.

Granting Personality to AI? Reflecting the User's Intellect is Enough

It's laughable to hear debates about granting personality to AI. Before worrying about a machine's ego, look at the sentences you throw at it. The AI merely reflects the 'personality of your thought.' If the questioner is shallow, the machine is shallow; if the questioner throws wild intuition, the machine roars, breaking the wall of 0s and 1s.

What is the essence of art? A well-drawn picture? Smooth sentences? Machines excrete those in a second now. Art is now a battle of 'who can drive a deeper voltage of thought into the machine.' Don't get lost in the nonsense of 'mechanical personality.' The machine is just an honest synchronization engine that replicates and implements the user's intellect.

Alchemists who have shifted dimensions do not talk to machines. They play with their 'expanded thoughts' coming through the machine. Don't ask if the machine has a soul. Instead, prove that your thoughts are vivid enough to breathe a burning personality into the cold body of the machine.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

Is Happiness a State or a Flowing Energy? The Alchemy of Life Crafted by Perspective

보이지 않는 로고스를 실체로 치환하는 법: 사유의 가설에서 삶의 인과로

행복은 머무는 상태인가, 흐르는 에너지인가? : 시선이 빚어내는 삶의 연금술